Compromisso da Amazon e a reação mais ampla
Em uma postagem no blog com o objetivo de acalmar a crescente desconfiança, o chefe da Amazon Web Services, Matt Garman, anunciou que a empresa não exigirá mais acordos de não divulgação com agências governamentais ao buscar novos projetos de data centers.
Matt Garman, CEO da AWS: ‘Não usamos mais acordos de não divulgação com as agências governamentais com as quais trabalhamos em nossos projetos.’
A ativista ambiental Erin Brockovich resumiu a principal queixa que ouve: a falta de transparência, com projetos muitas vezes revelados apenas após a obtenção de licenças, desenvolvedores que ignoram consultas e autoridades locais que assinam acordos de não divulgação antes mesmo que os vizinhos saibam dos planos.
Erin Brockovich: ‘projetos anunciados após a obtenção de licenças, desenvolvedores que não retornam chamadas, autoridades locais que assinam acordos de não divulgação antes que seus vizinhos soubessem que um projeto estava sendo considerado.’
Esse sentimento impulsionou ações políticas. Nova York impôs recentemente uma moratória de um ano para licenças de grandes data centers, e Garman afirma que mais de 100 moratórias semelhantes estão sendo consideradas em todo os Estados Unidos.
Matt Garman: ‘Se essas medidas forem aprovadas, os EUA poderão estar emitindo seu próprio bilhete perdedor nesta corrida, e as consequências durarão gerações.’
Quatro mitos que a Amazon diz estar desmentindo
Consumo de água
A Amazon cita seus próprios relatórios para argumentar que os data centers não são os grandes consumidores de água que os críticos retratam. A empresa afirma que o ‘consumo direto de água dos data centers’ representa apenas 0,5% de todo o consumo industrial de água nos Estados Unidos — muito menos do que campos de golfe, cultivo de amêndoas e muitos outros setores.
Matt Garman: ‘o consumo direto de água dos data centers representa apenas 0,5% de todo o consumo industrial de água nos Estados Unidos, ordens de magnitude menos do que campos de golfe, cultivo de amêndoas e muitas outras indústrias.’
A Nvidia afirmou recentemente que seu novo sistema de refrigeração elimina ‘praticamente todo o consumo de água’ dentro do data center, mas observadores destacam que tais afirmações ignoram a água necessária para a geração de eletricidade e a fabricação de chips. Cientistas dizem que são necessários estudos independentes, pois não há regras federais ou estaduais que exijam que as empresas de tecnologia divulguem seu consumo de água e energia.
Custos de eletricidade
Garman argumenta que as tarifas de eletricidade não estão aumentando uniformemente devido aos data centers. Ele observa que as tarifas subiram em alguns estados com muitas instalações, enquanto caíram ou subiram mais lentamente em outros. Quando as tarifas aumentam, ele culpa as redes antigas que careciam de investimentos antes que a demanda chegasse.
Um observador independente, no entanto, identificou recentemente os data centers como o principal fator por trás de um aumento de 76% ano a ano nos preços da maior rede elétrica dos Estados Unidos.
Poluição
Os críticos se concentram nas emissões máximas permitidas pelas licenças, argumenta Garman. Ele cita um data center planejado da Amazon no Texas que está autorizado a liberar 33 milhões de toneladas de dióxido de carbono por ano — mais do que qualquer outra usina do país.
A NAACP está atualmente processando a SpaceX/xAI de Elon Musk por preocupações com a poluição, destacando a pressão jurídica mais ampla sobre o setor.
Garman contra-argumenta que os geradores que alimentam essas instalações funcionam apenas cerca de dez horas por ano, principalmente para testes de manutenção, e permanecem inativos 99,9% do tempo.
Matt Garman: ‘A verdade é que os geradores dos data centers quase nunca funcionam. Eles ficam inativos 99,9% do tempo (funcionam aproximadamente 10 horas por ano, principalmente para testes de manutenção obrigatórios).’
Benefícios para a comunidade
Além de abordar equívocos, a Amazon destaca suas contribuições para as economias locais. Nos últimos três anos, a empresa afirma ter investido mais de US$ 1 bilhão em comunidades dos EUA onde mantém uma presença significativa de data centers.
A nova postura será suficiente para acalmar a desconfiança pública?
Mesmo com o compromisso de acabar com os acordos de não divulgação, o ceticismo permanece profundo. O chefe da Anthropic, Dario Amodei, descreveu recentemente a reação à IA como ‘fundamentalmente uma crise de confiança’, argumentando que as pessoas presumem que governos e empresas de tecnologia estão sempre ‘pensando em alguma nova maneira de prejudicá-las’.
Dario Amodei, CEO da Anthropic: ‘a reação à IA é fundamentalmente uma crise de confiança, na qual as pessoas presumem que governos e empresas de tecnologia estão sempre pensando em alguma nova maneira de prejudicá-las’.
A escritora Jasmine Sun observou que, quando os opositores dos data centers são apresentados aos argumentos das empresas, sua resposta típica é simplesmente: ‘Eu não acredito neles’.
Jasmine Sun: ‘Eu não acredito neles’.
Se o esforço de transparência da Amazon e seus investimentos comunitários serão suficientes para reverter a situação continua sendo uma questão em aberto. O debate sobre os data centers agora gira não apenas em torno de seu impacto ambiental, mas também sobre se o público pode confiar nas empresas que os constroem.
